Der #Elektropraktiker hat zusammen mit einer Rechtsanwältin einige Forderungen aus dem Bundesmusterwortlaut der Technsichen Anschlussbedingungen (#TAB) des #BDEW auseinandergenommen und kommentiert.
Im Kern ging es um die Forderungen, die sich aus der in den TAB erwähnten #VDE AR-N 4100 ergeben.
Es bestehen Zweifel daran, dass die Vermutungswirkung nach § 49 EnWG für die VDE AR-N gilt. "Die Berechtigung der Netzbetreiber im Hinblick auf die Veröffentlichtung von TAB beschränkt sich auf die Erhaltung der Funktionsfähigkeit des Netzes; die Forderungen der VDE-AR-N 4100 gehen über diesen Aspekt hinaus.
Es bestehen erhebliche Zweifel, dass einige aufgeführte Festlegungen den a.R.d.T. entsprechen, wie die nachfolgenden Ausführungen zeigen. Es besten [sic!] erhebliche Zweifel, dass einige Festlegungen das Ziel des EnWG bzw. der NAV, das besondere Interesse des Anschlussnehmers an einer konstengünstigen Lösung, berücksichtigen.
Es besteht die Besorgnis, dass einige Festlegungen den Zielen der Ressourcenschonung und der Reduzierung des ökologischen Fußabdrucks deutlich entgegenstehen"
Darin aufgeführt sind u.a. auch die Änderung der Zählerschränke inkl. deren Abmessungen und Montagehöhe, da der gesamte Zählerschrank im Verantwortungsbereich des Anschlussnehmers liegt und keine Aspekte der Erhaltung der Funktionsfähigkeit des Netzes (§ 20 NAV) erfüllt. Dazu zählen auch Kommunikationseinrichtungen wie bspw. der allseits verhasste APZ, der seit Jahren installiert und vorgehalten werden muss. Für dynamische Tarife ist der APZ schließlich nicht notwendig.
Weiterhin steht dort, dass Zweifel bestehen, dass die Vermutungswirkung nach § 49 Abs. 2 EnWG uneingeschränkt auch für die VDE AR-N 4100 gilt.
Zum einen wegen einem immer vorhandenem Restrisiko beim Nutzen von elektrischen Anlagen, aber zum anderen bestehen auch Bedenken wegen des Zustandekommens der VDE AR-N 4100 und der fehlenden Transparenz. Dazu steht dort:
"Fragen nach der rechtlichen Legitimation und erforderlichen Beteiligung der Öffentlichkeit wirft dabei u. a. der Umstand auf, dass nach dem VDE-FNN-Aufnahme-Antrag durch Nicht-Stromnetzbetreiber Stimmrechte erworben werden können. Sollte damit die Möglichkeit verbunden sein, durch diese zusätzlichen Stimmrechte auf die Entscheidung stärker Einfluss zu nehmen, stünde die fachliche Neutralität und Objektivität in Frage.
Darüber hinaus werden nach Ziff. 3.3 der VDE-AR-N 4000 die Mitglieder der Projektgruppe, die an einer Anwendungsregel arbeiten, durch den VDE-FNN-Lenkungskreis berufen, der die Projektgruppe eingesetzt hat.
Eine gewisse inhaltliche „Steuerung“ durch dieses Berufungsrecht scheint jedenfalls nicht ausgeschlossen, sodass die Unabhängigkeit bei der Erstellung technischer Regeln auch hierdurch gefährdet scheint."
Lobbyismus bei der Normung? Wer konnte das denn ahnen...
Jetzt muss nur noch jemand gegen seinen Netzbetreiber klagen, damit wir alle günstiger und einfacher PV-Anlagen installieren können.
Wer es lesen möchte, hier im Volltext: https://www.elektropraktiker.de/fachartikel/detail/netzanschluss-probleme-und-verantwortlichkeiten-vde-ar-n-4100-und-die-vermutungswirkung/?p=all (Achtung Paywall)
.
sind 115 GW im Jahr 2030. Zum 
, 
